Do blog da Cidadania
No fim da tarde de quarta-feira (8), a revista Época divulgou em seu portal na internet que
contratou “A primeira pesquisa sobre o segundo turno” com um tal “Instituto
Paraná”. O resultado dessa pesquisa surpreendeu não só petistas mas também
tucanos ao mostrar Aécio Neves disparado à frente de Dilma Rousseff (54% a
46%).
Abaixo, a
chamada na home do portal de Época
Pelo inusitado dos números, o
Blog procurou a campanha de Dilma Rousseff. Perguntou se o PT já dispunha de
trackings ou pesquisas internas sobre o segundo turno, ao que foi informado de
que o partido começa a fazer suas sondagens a partir desta quinta-feira (9).
Em
seguida, a pergunta foi sobre a confiabilidade da pesquisa. Abaixo, a resposta:
“Picaretagem. Dê uma olhada no site do
TSE. [A pesquisa] nem está registrada no TSE como uma pesquisa comprada pela
Época. No registro da pesquisa perante o TSE (BR 01064 e 01065), não consta a
revista Época nem tampouco a Editora Globo como contratantes, ao contrário do
afirmado pela própria Época em sua página”
O Blog
acolheu a sugestão da fonte e foi ao site do TSE pesquisar. Abaixo, a
reprodução da página de registro de pesquisas do TSE que mostra os números de
registro da pesquisa “Paraná”.
Como se vê, a pesquisa custou R$
62 mil e o contratante é o próprio “Instituto Paraná”.
Pelo que
se entende da lei, quando o TSE pergunta a quem registra uma pesquisa eleitoral
quem foi que pagou por ela, espera que lhe digam a verdade. Ora, se a revista
Época diz que pagou, mas o site do TSE diz que não pagou, só há duas hipóteses:
ou mente a revista ou mente o Tribunal.
Enquanto sobrevém esse fato
estranho, surgem outros. O blogueiro parananese Esmael de Moraes divulga que o dono do “Instituto Paraná” é
alguém chamado Murilo Hidalgo. A partir da informação de Esmael, o blogueiroMiguel do Rosário vai “fuçar” e descobre que o mesmo Hidalgo
“já está nomeado para integrar o novo governo de Beto Richa” e que “deverá
dirigir a Celepar, companhia de TI do estado do Paraná”.
Para
fechar o círculo de estranhezas, o Blog tentou acessar o site do tal “Instituto
Paraná” e o resultado você confere abaixo.
A
primeira tentativa de acesso foi por volta das 19 horas de quarta-feira (8).
Foi tentado o acesso por mais QUATRO computadores diferentes e por dois
celulares, e nada. Esperou-se mais SETE horas para tentar acessar o site, e
nada.
Nesta
quinta-feira (9), deve ser divulgada pesquisa Datafolha registrada no dia 4
deste mês, com campo nos dias 8 e 9. Abaixo, o registro da pesquisa.
Diante da volatilidade nas
eleições de 2014, não se descarta a possibilidade de a pesquisa mostrar alguma
coisa parecida, mas que a pesquisa “Paraná é “esquisita”, não há dúvida. Além
de todo o exposto, Dilma aparece com menos votos no segundo turno do que teve
no primeiro.
Seja como
for, na tarde desta quinta o PT já terá seu primeiro tracking no segundo turno.
Provavelmente, sairá antes do Datafolha. Ou este Blog ou algum outro certamente
terão os números para confrontar com as pesquisas “Paraná” e Datafolha.
Independentemente
da pesquisa Datafolha e do tracking do PT, entre outros, sobressai uma pergunta
– e não é sobre a ligação do dono do “Instituto Paraná” com o PSDB: por que
Época disse que pagou essa pesquisa, se não pagou? Será que a revista e o instituto
não sabem que fazer esse tipo de coisa constitui crime eleitoral?
Nenhum comentário:
Postar um comentário